最近曝光的新图显示，这艘约2000吨的试验舰进行了明显改装：原先的隐身式57毫米主炮被拆除，原炮位上顶起安装了一块八边形相控阵天线，疑似与福建舰、四川舰1130近防炮配套的带罩火控雷达相同类型；舰首偏前位置出现了一座没有炮管的副炮塔状装置；“机库”顶端的红旗-10发射架被拆除，垂直发射区左前方也安装了不明设备。总体看法是，这艘船仍在做各种武器与传感器的试验和验证。

通过外形和安装位置判断，这块八边形天线更像是火控雷达而非电子战或定向声波装置：天线体积不大，高于前方副炮，有明显的旋转安装结构，与1130近防炮的火控雷达高度和造型近似；而电子支援或声波定向装置通常不需要如此大的舱位和支撑结构，也不会占用近防炮的炮位。因此把它视为相控阵近防火控雷达较为合理。

前方那座“无炮管”的副炮有两种可能：一种是改型的小口径速射炮（如单管37/30型的改进型），另一种则是定向能武器——舰载激光。由于小口径速射炮可以不必穿透甲板就布置，所以能被安放在此前并非标准炮位的前舱；但若为激光武器，则需额外的供电与冷却布置，图上甲板开口和舱室调整痕迹也支持为激光系统预留空间和散热口的判断。

参照已知舰载激光系统，可以做出功率与作用上的推测：我国已对外展示并实装过的较高功率激光具有一定的“硬杀伤”能力，对抗亚音速反舰导弹具备破坏潜力；而美军部署广泛的奥丁（Odin）型激光属软杀伤、功率约10–30千瓦，通过致盲或损伤来袭武器的光学/红外制导头或摧毁无人机末端制导能力。奥丁体积较小、塔高低，与这艘试验舰前部小型舱体的尺寸相仿。因此新装的“无炮副炮”更像是低到中等功率的激光试验机型，而非大型数十千瓦级的高功率光学武器；若要在保持舰面隐身和高度受限的前提下显著提升激光输出，只能通过增宽塔体或牺牲外形来布置更大子系统。

把相控阵火控雷达与激光武器配套，是较为理想的方案：激光制导最好直接由舰上火控提供瞄准和跟踪，退而求其次为独立雷达引导。对于以试验为目的的2000吨舰，采用独立的相控阵火控单元来驱动或验证激光、近防武器的协同，是一种务实的部署方式。

此外，从更广的海军需求出发，快速铺开带罩1130型相控阵火控单元也有其意义：受目标隐身性与探测距离需求影响，扩展近防雷达的态势感知能力能够为配套拦截武器争取更远的预警距离。把1130类相控阵作为试验与验证平台的一部分，有助于评估其在不同平台、小型舰船上的适配性，以及与激光等定向能武器的协同效能。